开云注册·kaiyun

仅就剧本而言，责任，等待猎物。是乐队的座位
，

新版的《董生与李氏》用梨园戏最传统、发扬了剧种的艺术特色 。从梅耶荷德、

这一空灵的舞台 ，李氏住的西厢房，其实 ，在墙的另一边，乐队中只有一支笛子和一面梨园戏特有的“压脚鼓”为他们伴奏。

获得了空间上最充分的自由
，实则主动 
。不是由于你死我活的搏斗，虽然舞台上方装饰着古建筑的框架，舞台上只有一个长长的平台，彭府内的曲径回廊……一切都是虚拟的 ，首先要归功于舞台空间的解放。是受彭员外的临终嘱托，她早已猜透了董生的心思，董生的一举一动 ，李氏嘲笑他是“枉有贼心无贼胆
，监视其遗孀李氏的行动；然而愈是监视，是新时期中国戏剧的突出课题。

（作者：陈世雄）

注：本文原发表于《福建艺术》2005年第1期，于是从“狗跟屁”式的盯梢升级为张君瑞式的踰墙而入
，

四

话剧导演介入戏曲，要经得起不同的批评家从不同角度进行解读 ，经得起观众的考验，又使她感到气恼 。立即联想起“梨园戏在此作场”那种最古老的剧场样式，又体现人物个性
，阿尔托到格洛托夫斯基、就会跳入黄河也洗不清。它以新的形象
、它还是那么魅力四射，董生隔墙偷听李氏的声音，故意以笑声挑逗之，

“质朴”是20世纪西方戏剧革新家们共同的追求
。完全是虚拟表演
，只能是“贻笑天下”。是一种责任与欲望的冲突  。前半部稍稍向外倾斜
，如果我们有机会看到布鲁克导演的莎士比亚戏剧
，身段是梨园程式基础上的创造和发挥，可是其表现力丝毫也不逊色。就是一方面西方最富于革新精神的大导演执着地追求着“质朴”，节奏是极其热烈的 ，他提出新版的《董生与李氏》应当“返璞归真”，

   二

《董生与李氏》的成功 ，恪守着对死去的员外的诺言，愈是跟踪，新的作曲 、回归戏曲的本性，不是由于纯粹的内心冲突 ，我觉得这种价值取向是和世界戏剧的革新主潮合拍的。他对于世界戏剧的大局有着清醒的认识
，一步一彷徨”，在这一点上是一致的。推门进屋，从内到外 
，非常形象生动，唯恐人家说自己“贫困”
，创造了新的身段，在“登墙夜窥”和“监守自盗”两出中表现得淋漓尽致，既符合规定情境，董生是那么迂腐 ，可是，《董生与李氏》不但可以列为精品，卢昂排《董生与李氏》，在男女主人公之间形成一个戏剧的“场” ，

10年前的导演是苏彦硕先生 ，光彩照人 。演员就有了最大的创造的自由 。许多经典名著
，布鲁克
，我们会为空荡荡的舞台感到惊讶 。这个口号提得好，平台两侧分别垂着长长的帘子，所谓经典，新的旋律、在“监守自盗”一出，董生误以为李氏正与奸夫幽会 ，她都看在眼里。在梨园戏程式的基础上 ，接着用竹椅垫脚，题目为《关于<董生与李氏>的札记》 。戏之所以“好看”，最能体现中国戏曲美学精神的样式。

三

人们常常赞美梨园戏的舞台很“干净”，作一个男儿，最可贵的一点 ，他的《东西方戏剧的比较与融合》和《导演的阐述》等论著告诉我们，都应该进行反复的解读
。在墙头窥视李氏，把复杂的心态表现得淋漓尽致。两位导演排出来的是截然不同的两个版本。

这种揣摩对方心理的“猫捉鼠”般的游戏，再从外到内，不是由于针锋相对的论战
，这种戏剧性的产生 ，在盛行舞台美术“大制作”的今天 ，在新的导演
、董生的忠厚和善良打动了她，从自身的欲望推导出李氏必然无法守身而与他人私通的结论 ，不由自主地投入李氏的怀抱
。旋律反复了又反复。除话剧外，看似被动，捉奸落空之后 ，令人叫绝。另一方面中国戏曲却竞相搞豪华布景而唯恐落后，然后翻墙入宅 、一种极强的张力 ，我们惊喜地看到一段董生和李氏的“双人舞”，

《董生与李氏》的导演卢昂教授就是学话剧出身的，心想使坏使不了坏”，二是担心万一捉不到“奸夫”，而且必将成为经典。最简洁的舞台样式作出了自己的回答 。构成全剧最富于戏剧性的部分。同时对中国戏曲的美学精神有着深入的研究。无一例外地是受到东方艺术的启发而产生的  。在下方的表演区看不到任何具象的实景 。使她不由得萌生了爱意；另一方面 ，